可蝙蝠侠毕竟是蝙蝠侠，多难啃的骨头他都啃过，无非也就是一口咬碎或是徐徐图之的区别。蝙蝠侠知道，要获取魔法力量或是建立人类联盟，斯特兰奇这块骨头是必须要啃的。既然如此，他选择慢慢来。
“斯特兰奇先生的经历非常令人敬佩，让我想到我的朋友克拉克·肯特。他也是小镇青年出身，你觉得他们之间会有共同话题吗？”
席勒警铃大作。弄一群蝙蝠侠过来，尼克都快原地爆炸了，要是再弄一群超人，整个国会都会爆炸的。虽然国会没什么用，但也没人希望化粪池爆炸吧？
席勒认为，蝙蝠侠这是赤裸裸的威胁。他今天要是不吐出点什么来，蝙蝠侠就要把超人叫过来搅风搅雨了。
他在心里叹了口气，然后说：“虽然成长环境差不多，但家庭环境和个人素质不一样，自然就会导致塑造出的人格千差万别。要我说，史蒂芬恐怕不会和你的朋友有什么共同话题。他们两个既有相似之处，又截然不同。”
主宇宙蝙蝠侠听懂了席勒的暗示。蝙蝠侠虽然不算特别了解斯特兰奇，但是他非常了解超人。如果斯特兰奇和超人既有相似之处，又有截然相反之处，那其实也可以由此推论出许多。
超人到底是一个怎样的人，蝙蝠侠恐怕比超人本人还了解。主宇宙蝙蝠侠开始细细思考超人和斯特兰奇之间的异同。
这其实并不是一个很难的问题，因为显而易见的是，他们两个的人格特征的重合之处是从同一种环境中养育出来的，那就是乡下和小镇。
蝙蝠侠当然不是那种会地域歧视的人，只是他很清楚，乡下和小镇其实就是比大城市消息闭塞。消息流通速度慢有好有坏，但这样的环境所能塑造出的人格特征是有其独特之处的。
比如，因为获取信息的渠道不多，也没有什么渠道去确认信息的价值，小地方出来的人往往更相信“自由心证”。他们会更愿意用自己内心已经塑造出的价值观和方法论，去判断一个信息是真是假或是有没有用。
而相对的，大城市的人则更愿意“信息互证”，也就是通过获取其他信息来验证自己知道的信息到底是对是错。这是一种更为客观的判断方式，但并不能说就一定高于前者。
超人和蝙蝠侠就是这两种方式的代表。超人更愿意凭借内心的善恶观去做事，他觉得一个人在做错事，那他就要去阻止；而蝙蝠侠则更讲究法律和证据，他抓人的前提是一个人违反了法律，并且有证据。
看起来超人好像更干净利落，没那么多顾忌，但这其实只是因为他在肯特家受到了极为良好的教育。他内心的善恶观刚好符合大众伦理，而要是有人把他教歪了，善恶观颠倒了，那绝对是一场灾难——就比如祖国人。
蝙蝠侠这种方式看起来优柔寡断，可能会错失许多阻止邪恶的良机，但是只要内心信奉法律和规则，其实也就是在信奉大众伦理，不容易酿成大错。
斯特兰奇和超人相同的人格特征，就是他们更愿意自由心证。斯特兰奇也是凭借内心的善恶观去做事，而不是一定要遵循法律和规则。
那么话又说回来，斯特兰奇心中有怎样的善恶观呢？
蝙蝠侠认为，这正是他与超人截然不同之处。超人的善恶观来自他幸福的家庭，而斯特兰奇的家庭情况，蝙蝠侠不用调查也能猜个差不多。
但是其实真正相反的，并不是他们对于善恶的定义——不是说斯特兰奇会觉得一个人作恶多端、烧杀掳掠才是正常的，他知道那不正常，但是他不在乎。
超人是嫉恶如仇，斯特兰奇是漠不关心；超人是兼济天下，斯特兰奇是独善其身。他没有那么强的共情能力，他只在乎他想要在乎的东西。法律和道德是谴责这种冷漠的，但斯特兰奇又更愿意遵循自己的内心，不在乎外部的规则。
超人从他的父母那里得到了太多无条件的爱，他恨不得把这些爱倾注到世界上每一个人身上；斯特兰奇几乎从未得到过任何人无缘无故的爱，他们对他的赞赏、吹捧和爱意来自于他的才华和强大。他对此照单全收，但并不当真，自然也没什么东西拿出来分给他人。
如果说超人的内心世界是一整片生机勃勃的雨林，那斯特兰奇大概就是一片荒无人烟的沙漠。若说高低好坏，除了他们自己也无人有资格评判。非要从中找出些规律来，那大概也是“世界是怎么对他们的，他们就是怎么对世界的”。
想通了这些，主宇宙蝙蝠侠的内心大概有了些章法。他喝完了杯子里的最后一口茶，想着要不要借今天这夜游的机会，接触一下这位大名鼎鼎的至尊法师。
喜欢在美漫当心灵导师的日子请大家收藏：(m.shuhaige.net)在美漫当心灵导师的日子书海阁小说网更新速度全网最快。